出现以上情形的主要原因分别为:(1)2012年植物提取业务毛利率较2011年下降7.65%,销售收入的产品结构变动是最主要的影响因素
合计
注:更正后的2012年年度报告已同日刊登在巨潮资讯网()为本公司选定的信息披露媒体,公司所有信息均以上述指定媒体刊登的正式公告为准请广大投资者理性投资,注意投资风险
305,831,170.34
产品名称
公司2012年年报中第106页“合并财务报表主要项目注释30、营业收入、营业成本”中披露的“上期植物提取物营业收入113,492,856.47元和营业成本89,998,181.93元”,与公司2011年年报中第103页,“合并财务报表主要项目注释26、营业收入、营业成本”中披露的“本期植物提取物营业收入116,496,691.08元,植物提取物营业成本93,002,016.54元”存在一定差异主要原因系2011年bt项目按成本确认的收入金额为3,003,834.61元,桂林日报社社长当时将其列入了其他业务收入,而在2012年年报附注的主营业务收入表格编制过程中,工作人员误认为116,496,691.08元是包含了上述bt项目收入的金额,因此直接导致了上述错误的发生
占比
bt项目
277,586,076.16
董事会
销售收入
26.88%
主营业务收入
116,496,691.08
(1)更正前的数据单位:元
30.71%
93,002,016.54
进入【新浪财经股吧】讨论
年度
78.52%
225,549,382.27
116,496,691.08
85.12%
现公司将2012年年度报告中第106页的主营业务收入数据更正如下:
47.08%
197,304,288.09
77.91%
2011年
主营业务收入
桂林莱茵生物科技股份有限公司(以下简称“公司”)董事会关注到,近日有关媒体刊登了《莱茵生物:中国股市的“埃博拉”病人》的报道,对公司财务数据、公司治理情况、募投项目的前景等方面提出了质疑
bt项目
主营业务成本
305,831,170.34
主营业务收入
主营业务成本
17.52%
2012年
二〇一四年桂林日报电子九月二日
11.65%
二、澄清说明
2011年
197,304,288.09
近3年植物提取业务前10大产品的销售收入占比和毛利率变动情况分析表
产品名称
2012年
60.90%
一、报道情况
植物提取物
主营业务成本
80,281,788.07
56.85%
合计
80,281,788.07
3,003,834.61
公司在知悉上述报道后十分重视,本着保护广大投资者利益的原则,向深圳证券交易所[微博]申请临时停牌,并对有关问题进行了核实现对于上述报道中所涉及的情况,澄清说明如下:
3,003,834.61
80,281,788.07
80,281,788.07
78.56%
特此公告
主营业务成本
综上,由于销售收入的产品结构和产品自身毛利率的变化,以及销售均价较高产品销售收入占比的变动,导致公司最近两个会计年度植物提取业务的销售均价下降但毛利率上升公司的毛利率变动与经营变化是一致的,不存在报道中所述的情形
从上表可以看出,公司近3年桂林日报电子版在线的前10大产品的销售收入占比均在80%左右,平均毛利率的变动较大,高毛利产品的收入占比2013年增幅较大,以及2012年销售均价较高产品的收入占比是近3年最高的,达到78.52%
桂林莱茵生物科技股份有限公司
2、媒体报道“近三年年报附注中的主营业务(分产品)数据不一致”
93,002,016.54
2011年
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏
销售均价400元/公斤以上产品的销售收入占比
经核查,公司2013年年报中第111页“合并财务报表主要项目注释30、营业收入、营业成本”中披露的植物提取物营业收入和营业成本与公司2012年年报中第106页“合并财务报表主要项目注释30、营业收入、营业成本”中披露的植物提取物营业收入和营业成本数据是一致的报道中引述的2012年年桂林日报社报数据系母公司财务报表注释的相关数据,所以才导致其所认为的差异出现,因此不存在报道中所述的数据不一致的情况
经公司核查,该报道不属实
平均毛利率20%以上产品的销售收入占比
113,492,856.47
公司植物提取业务是典型的涉农行业,原材料是各种农副产品;产品具有“多品种、多规格”的特点,常规品种就达20多个,每个品种均有多个规格公司各品种的毛利率差异较大,同一品种因为原材料价格(农副产品因天气、病虫害、种植面积等原因导致价格变化的可能性很大)、产品规格、客户需求量等因素的变动,会导致不同会计年度的平均毛利率发生较大变化同时,公司各年度销售的产品结构中,销售均价与毛利率并不是简单的正比例关系,部分产品销售均价较高但毛利较低或销售均价桂林日报社小区较低但毛利率较高的均属于正常的情况即使是同一品种产品,因为每年实际销售的不同规格的权重发生变化,也会导致销售均价和毛利率发生变化如果仅以全部营业收入、营业成本计算平均数据,得出的结论并不能反映公司的实际情况
93,002,016.54
225,549,382.27
28.54%
1、媒体报道“公司毛利率与产品均价变动趋势不符”
2012年
特别提示:公司股票将于2014年9月2日开市起复牌2012年公司甜叶菊提取物产品销售金额占年度销售收入的比例由2011年的15%大幅上升至45%,且该产品销售均价较高但毛利率很低,其他主要产品销售收入占比均较2011年下降因此,直接导致了公司2012年植物提取业务的销售均价较高但毛利率水平大幅降低(2)2013年植物提取业务毛利率较2012年上升14.18%,主要是受产品自身毛利率的变动和各产品销售收入结构变动的影响桂林日报社传媒中心所致2013年甜叶菊提取物的销售收入占比大幅下降至14%且毛利率较2012年稍有提高,同时2013年毛利率20%以上的产品销售收入占比较2012年大幅提升18.54%因此,其他主要产品销售收入占比的上升和产品自身毛利率的提升,使得2013年植物提取业务的平均毛利率水平有较大提升
植物提取物
(2)更正后的数据单位:元
平均毛利率
277,586,076.16
2013年
116,496,691.08
89,998,181.93
主营业务收入
早期白癜风如何治疗白癜风是什么样的