因连续报道广西柳州市三家企业骗取国家科技项目补助资金，广西日报传媒集团及旗下的南国今报，被上述三家企业之一的柳州市维特印刷机械制造有限公司(以下简称维特公司)，以报社侵害名誉权为由诉至法院，要求报社公开道歉并赔偿万元。12月24日上午9时，该案在柳州市柳北区法院开庭审理。 当天庭审吸引新华社、中央电视台及中国新闻社等媒体记者前往旁听。然而，即将开庭前，该案主审法官覃斯思发问，前来旁听的人员原告还是被告那一方叫来的，当原告方否认系其叫来时，覃法官突然以该案涉及其中一项，即检察机关以柳州科技局原工业科科长邓某因涉嫌职务犯罪(其实该事件早已公开)，被采取强制措施需保密为由，宣布不公开审理，将所有旁听人员全部清出法庭。被告方律师当庭提出异议，该案不公开审理没有法律依据，遂提出该案涉及原告骗取国家财政补贴款，属公共利益，应公开审理，即使涉及检察机关侦查的材料其中一项需保密，也应在质证完该项证据后，应允许旁听，但遭覃法官断言拒绝。此外，在庭审前，该案主审法官两次给被告方代理人问话笔录，要求承诺不得将法院从广西科技厅等相关部门调取涉及原告骗取国家财政补贴款的相关材料公诸于众。 今年6月，《南国今报》报道了柳州市精柔印刷包装机械有限公司、柳州市维特印刷机械制造有限公司、柳州精工印刷包装有限公司(分别简称为精柔公司及精工公司，三家公司实为三块牌子一套人马，其法定代表人皆为曹某，年，精工公司法定代表方易人)使用伪造的《验收报告》，申请项目骗取国家上千万元财政补助资金事件。 报道刊发后，广西壮族自治区科技厅率先回应，法定代表人曹某控制的三家公司承担的三个科技项目验收中，使用的《检验报告》系伪造，宣布两个自治区科技项目的验收结论和验收证书无效(三个项目共涉万元补助资金，其中一个为科技部项目，将上报该部处理)。柳州市科技局也随后作出回应：宣布中止上述企业被举报5个本局科技项目，收回万元科技补助资金。 南国今报报道后，柳州市商务委对外贸易科的负责人主动约见该报记者，介绍了有相关情况：维特公司承担的“优化结构资金和出口创新产品”项目是商务部项目，柳州市财政部门根据商务部门核准，于年先行拨付财政补贴款的60%，即36万元给维特公司，但商务部门发现，维特公司没能在规定时间内完成项目计划，即没有实现出口任务。为此，自治区商务厅决定收回36万元补助资金。 而柳州市工信委对于上述企业有两个补助项目，分别是维特公司年申报的“柔性版印刷机产业化技改”和年的“彩色印刷纸手帕生产线技术改造项目”，涉及财政补助资金分别是万元和80万元，年的项目至今没有验收，年的项目仍在审计中。 同时，柳州市科技局工业科原主管承办人邓某，因未认真审查精工、维特、精柔三公司特技补贴项目，致使上述三公司在未通过验收情况下，获补贴万，涉玩忽职守罪;另外，邓某在未实际出资情况下，获精工公司10%股份，并得到精工公司经理曹某分红3万元，同时涉受贿犯罪，被检察机关依法采取了强制措施。 当天庭审中，原告维特公司仅向法庭提供交其代理人向有关部门征询函、委托代理合同、深圳一银行状告原告等与被告名誉侵权无关的证据，而被告申请法院分别从广西科技厅、广西工信委、柳州科技局、商务委等部门调取，上述部门决定收回原告骗取国家补贴款的文件，原告均不予认可，并以广西科技厅对相关文件标注为“此件不公开”为由，诉称被告不得以文件内容，作为新闻报道的依据。 对此被告方不予认可，称文件所涉内容均系原告骗取国家科技补贴款材料，涉及公共利益，依法应公开。至于“不公开”，被告方认为一只是要求原告方自己不公开，二是对涉及保护举报人应不公开，由于该件不属于国家机密，被告只要不将举报人公开，有将涉及骗取国家补贴款内容公开的权利。 在法庭事实调查阶段，原告称，称举报人原系原告员工，其因与原告发生矛盾，遂自己伪造项目的《检验报告》再向相关部门举报该原告，但原告方并没有举出相关证据;对于广西科技厅于年12月11日印发，对曹某控制维特、精柔企业科技项目验收材料造假问题处理通知中，查实维特公司承担“数控层叠式特种柔性版印刷机”、曹控制精柔公司承担“层叠式特种柔性版高速印刷机自动控制系统开发”、维特公司“高速多色柔性版印刷机研发及产业化示范”等3个项目使用D06-WT《检验报告》均系伪造，且上述项目使用用户意见证明材料亦系伪造，决定撤消层叠式特种柔性版高速印刷机自动控制系统开发”、“高速多色柔性版印刷机研发及产业化示范”2个项目验收合格的结论，要求其于年1月5日前退回各25万元共50万补助资金;从年起三年内取消维特、精柔公司和项目负责人曹某申报自治区本级科技项目项目申报资格，向科技部报告维特公司承担“数控层叠式特种柔性版印刷机”(涉50万财政补助金)验收存在问题，由该部处理的上述文件。对于这一证据，原告一方面表示没有收到上述文件，另一方面对该厅处理决定不予认可，并表示，将提行政诉讼状告广西科技厅，来进行维权。至于柳北区检察院依法对柳州科技局原科长邓某涉嫌职务犯罪采取强制措施证据，原告同样不予认可，称检察机关已经终止侦查，邓某已顺利办理退休手续。然而，这一说法庭后经被告了解，原告说法并不真实。 被告代理人提出，柳州科技局原科长邓某涉嫌职务犯罪一案，涉及原告方的刑事犯罪问题，且检察机关仍在侦查中，建议法院中止该民事纠纷案的审理，移送有关司法机关依法进行侦查。 当日庭审持续至下午1时许许，原、被告双方均不同意调解，法庭宣布休庭。
来源：蓝媒汇
